Кать, так у них (если не ошибаюсь в Финляндии) же сухой закон.. вот они в Питер и приезжают бухать до сизюлевых козявок.. сухой закон вапще бредом считаю..Беська писал(а):ну да...судя потому с какими лицами молодежь на пароме нажралась такое ощущение было, что они всю жизнь об этом мечтали они взахлеб пили пиво...водку....фу короче...я думала только у нас так...но они хуже...Ивочка писал(а): Да кстати, а лкоголиков там поболе будет.
Самая острая социальная проблема в России
-
- Любвеобильный Флудер-2008
- Сообщения: 15101
- Зарегистрирован: 11.03.2006 19:15
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
- леди Винтер
- Черный Ангел
- Сообщения: 11782
- Зарегистрирован: 02.11.2004 11:21
- Откуда: Южная Пальмира
вот с этого разграничения и надо было начинать: что социальные проблемы - это как раз то, что описала Ивочка. алкоголизм, наркомания и иже с ними - это уже как раз идут проблемы общественные.Ивочка писал(а):Я все-таки считаю главной социальной проблемой - низкий уровень жизни, низкий уровень социального обеспечения(пенсионеры, безработные, малоимущие, инвалиды), большой разрыв между бедными и богатыми, по большому счету - отсутствие среднего класса. А алкоголиз это обычно просто следствие всего этого.
а то как всегда, слепили все до кучи
Всем превед!
Еще каких-то сто лет назад многие дворяне и зажиточные купцы в Москве держали "ручных" медведей для защиты дома и для развлечений.
Примерно, как в наше время некоторые заводят себе домашних тигров, змей и тд.
Проблема была только в том, что кормиться мишек отпускали на ночь на улицы Москвы. Таким образом в ночное время можно было запросто повстречать мишку в центре Москвы.
Конечно, это шокировало бедных иностранцев Леденящие душу рассказы передавались из уст в уста, и как это обычно и бывает, теперь уже забыты причины, забыты первоисточники.
Ничегошеньки в этом зазорного и стыдного для России не вижу.
Обычно люди просто интересуются, пользуются моментом, чтобы расширить свой кругозор и спросить про Россию у русского логично, правда?
Ответная реакция на подобные вопросы, имхо, зависит от типа личности отвечающего - можно в ответ жутко обидеться, а можно гордиться своей уникальностью - ни у кого не было медведей, а у нас были, и об этом до сих пор все помнят!!!
Еще каких-то сто лет назад многие дворяне и зажиточные купцы в Москве держали "ручных" медведей для защиты дома и для развлечений.
Примерно, как в наше время некоторые заводят себе домашних тигров, змей и тд.
Проблема была только в том, что кормиться мишек отпускали на ночь на улицы Москвы. Таким образом в ночное время можно было запросто повстречать мишку в центре Москвы.
Конечно, это шокировало бедных иностранцев Леденящие душу рассказы передавались из уст в уста, и как это обычно и бывает, теперь уже забыты причины, забыты первоисточники.
Ничегошеньки в этом зазорного и стыдного для России не вижу.
Обычно люди просто интересуются, пользуются моментом, чтобы расширить свой кругозор и спросить про Россию у русского логично, правда?
Ответная реакция на подобные вопросы, имхо, зависит от типа личности отвечающего - можно в ответ жутко обидеться, а можно гордиться своей уникальностью - ни у кого не было медведей, а у нас были, и об этом до сих пор все помнят!!!
У них не сухой закон, у них просто дороже. Шведы ездят напиваться и затариваться в Финляндию, а финны - в Россию.Runa писал(а): Кать, так у них (если не ошибаюсь в Финляндии) же сухой закон.. вот они в Питер и приезжают бухать до сизюлевых козявок.. сухой закон вапще бредом считаю..
А вообще тема серьезная такая, даже влезать не хочется - столько всего, на что хочется ответить...